水泥制管机噪声治理难度较大，起步较晚，在噪声治理中要考虑投资省、上马快、操作方便和经久耐用等因素。

振动台是水泥制管成型工艺中用得比较多的设备之一，我们于今年开始对台面尺寸为1.5×5m、振动频率为2860r/min、净载重为3t的振动台开展噪声治理技术的研究。3年来经治理的振动台成型水泥管20多万根，合格率达99.4%。经技术鉴定，认为该项技术处于国内先进水平，简易有效，具有较好的社会效益和经济效益，建议积极组织推广。此后，又在5个生产单位得到应用。

一、振动台结构

为满足振动密实的要求，保证振动台振幅的均匀性，要求振动台框架有足够的刚度；在给定频率下框架上不得出现振幅为零的区域；偏心块的回转轴线同振动台整个体系的重心相重合。与此同时，要降低自身产生的噪声。具体措施有：

1. 加大振动台框架的自振频率，提高振幅均匀性，消除共振噪声。本研究结果是框架自振频率比强迫振动频率大1倍以上。

2. 减振吸振。多数振动台靠钢弹簧减振，其发声大，我们选用中硬度橡胶，它既能减振又能吸振。即当橡胶压缩时，它能随时将振动能量贮存起来，而后又较“缓慢”地释放出来，起着缓冲和调整振幅的作用。

3. 振动台重心位置设计

3.1 模具与振动台的系统的重心要与框架重心接近。为方便加工制作与噪声治理，我们选用附着式振动器为激振源，它的转子被封闭在机壳内，对空气不产生受迫振动。几台附着式振动器的布置，应使其回转轴线同整体重心接近，最好重合。

3.2 降低振动台重心位置。目的在于避免产生振动框架的紊乱“摇动”或其它不稳定现象。“摇动”会造成混凝土料浆与模具在振动台上的跳动，这不但会降低混凝土的密实效果，而且增大因模具对台面撞击而发出的噪声。

二、粘滞阻尼处理

振动器对台面和框架的激振以及成型时模具对振动台的撞击，均会产生谐振波，从而发出不同频率的声音。因钢材本身所具有的内阻尼作用很小，声音大部分辐射出来，我们就增加“外部阻尼”措施以减小谐振。

外部阻尼方式很多，结合本振动台特点，在其背面各部位，采用层状阻尼结构，即作单层粘滞阻尼处理，取得良好降噪效果，且采用的阻尼材料低廉易得，涂布工艺简便。

三、隔声、吸声处理

为治理噪声与便于振动成型，将振动台置于地面以下，借助坑壁与盖板，使下部振动噪声被抑制于“隔声间”内，盖板的材料及其结构应具有好的的隔声、吸声效果（见图1）。

图1 隔声和吸声处理示意图
1. 隔声盖板；2. 吸声毯；3. 振动台框架；4. 吸声材料；5. 坑壁；6. 共振消声箱；7. 浮隔垫层；8. 浮隔基础；

此外，在振动台周围设吸声屏障，以吸收入射的声能，我们采取两项措施：

1. 吸声挂毯

将一定厚度玻璃棉胎悬挂在“隔声间”内，做成吸声毯。试验表明，它对高频声能吸收效果甚佳，其吸声性能列于表1。我们采用共振吸声法（用穿孔板共振吸声原理），效果很好。当声波传至共振结构时，小孔颈中的气体在声波的压力作用下，象活塞一样地往返运动，抗拒由声波作用而引起的运动速度的变化；同时声波进入小孔颈时，由于颈壁的摩擦和阻尼，使一部分声能转变为热能而消耗掉，一旦这个共振器的固有振动频率与外来声波频率相同时即发生共振，此时，形成的空气“柱”往返于孔颈中的速度也最大，磨擦阻尼损失就大，降低噪声效果也就好。

频率	125	250	500	1000	2000	4000
吸声系数	0.18	0.44	0.89	0.86	0.98	0.99

2. 隔振措施

振动员噪声除了通过空气传播外，也能通过墙和基础传播，我们采用二次隔振措施：1. 振动台框架与底座基础间采用中等硬度橡胶作隔振器；2. 底座基础与坑底地面采用“浮隔”法处理（见图2）。

图2 混合隔振系统示意图
1. 振动台框架；2. 隔振材料；3. 附加重量（活动基础块）；4. 松散缓冲隔离层（砂＋木屑）；

常用的隔振材料有金属弹簧（螺旋压缩弹簧）和橡胶两种。金属弹簧阻尼效果差，易传递高频率声音。橡胶的阻尼效果好，振动传递率K值为0.127。试验测定与计算表明，通过第1次隔振后，已有87.3%的振动被隔离，余下的振动通过“浮隔”处理进行消振。即在底座基础与坑底地面之间填以一定厚度砂垫层，基础与坑壁留30～50cm“隔离沟”，并填以“砂＋木屑”混合物。

四、振动噪声的测试

为了了解振动噪声治理效果，我们对几种振动台的振动噪声，用精密声级计，在距振动台1m处进行测试。结果如下：

1. 经噪声治理的振动台无论是空载还是满载，其产生的噪声均系具有连续频谱的宽频带噪声，呈中低频性。峰值出现在63Hz；在满载3t时，在250Hz处出现峰值。空载时总声压级为92～94分贝，满载时总声压级为93～97分贝。

2. 经噪声治理和未经噪声治理的同一类型的振动台在满载3t时所产生的噪声，未经噪声治理的1号、2号振动台总声压级分别达110分贝和113分贝。它们的振动噪声比经治理的振动台高出13～20分贝。

除以上几项试验外，我们还进行加隔声罩和钢模与振动台相对固定的试验。前者总声压级仅降低2分贝，操作不便；后者总声压级约降低4分贝，但用4只螺栓卡紧的固定方法也很不方便。所以，在生产中都没有采用。

本技术在水泥制品工业噪声治理中收到较好的技术经济效果，但对如何减少水泥块等杂物进入“隔声间”和使模具固定简便有效等问题尚需深入研究，加以解决，以期进一步提高噪声治理效果，进而开展离心工艺噪声治理技术的研究。